去年10月份，為了給一位搬新家的朋友送份厚禮，紀(jì)先生在濟(jì)南黃臺家居廣場一家紅木家具店選購了14件紅木家具。其中包括7件沙發(fā)套裝、2件頂箱柜、3件大床、2件書柜。“當(dāng)時(shí)他們跟我介紹說是紅木。”

在紀(jì)先生提供的代收銷貨款憑證上，品名一欄寫著“東非酸枝沙發(fā)紅木”、“東非酸枝頂箱柜紅木”、“東非酸枝大床紅木”、“東非酸枝書柜紅木”。

年前，一位家具業(yè)內(nèi)的朋友到紀(jì)先生家做客，告訴紀(jì)先生買了假貨了。隨后，紀(jì)先生委托山東省紅木產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行了檢驗(yàn)，果真不是紅木。在山東省紅木產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的三份樣品檢驗(yàn)報(bào)告上，記者看到檢驗(yàn)結(jié)論都是“該送檢木塊不是國標(biāo)GB/T18107-2000紅木”。

國標(biāo)規(guī)定，紅木分為“5屬8類33種材”,目前紅木大部分為一類二類木材,國內(nèi)對這類木材嚴(yán)禁砍伐，因此國內(nèi)紅木大部分從東南亞、南美、北美、非洲等地進(jìn)口。

紀(jì)先生認(rèn)為，賣家的行為構(gòu)成了消費(fèi)欺詐，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的退一賠三的懲罰性賠款。

目前,紀(jì)先生已向濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院遞交了起訴狀,把黃臺家居廣場和賣家列為第一、第二被告。請求判令被告退款105000元,并請求判令被告賠償貨款的三倍315000元,合計(jì)40余萬元。

2月24日，記者來到紀(jì)先生買家具的商店。店主曹先生表示，紀(jì)先生購買的家具的確不是紅木，并且紀(jì)先生來店購買時(shí)，他就明確告知過家具不是國標(biāo)紅木?！拔耶?dāng)時(shí)跟他講的就是東非酸枝?！?/span>

對于銷售憑證上的“紅木”字樣，曹先生介紹，結(jié)賬時(shí)是沒有寫的，是應(yīng)消費(fèi)者要求添加的。結(jié)賬完成后，紀(jì)先生以家具用來送人、要有面子為由要求曹先生寫上“紅木”字樣。于是，曹先生按照要求添加了“紅木”字樣。

“我們工作的確有失誤，但我們是老老實(shí)實(shí)做生意，不是騙人的?！辈芟壬f“他一下子要我們賠30多萬，我們也是小本生意，這么多我們怎么賠得起。”

銷售憑證上明確寫著紅木字樣，那賣家算不算賣假？如果是賣假那到底屬不屬于消費(fèi)欺詐呢?

山東博睿律師事務(wù)所陳瑞福律師告訴齊魯晚報(bào)記者，銷售憑證上寫了“紅木”字樣,而經(jīng)過鑒定商品不是紅木材質(zhì)，那賣家就是在賣假，不在于“紅木”二字是怎樣寫上去的。

如果消費(fèi)者不承認(rèn)“紅木”二字是自己讓賣家寫上去的，且賣家也不能證明，那司法一般會認(rèn)定紅木字樣是賣家自愿寫上去的。

那賣家賣了“假貨”一定是消費(fèi)欺詐嗎？陳瑞福認(rèn)為不一定。在紀(jì)先生購買紅木事件中，判定是否消費(fèi)欺詐，關(guān)鍵在于紀(jì)先生購買的紅木家具與真紅木的市場價(jià)差距是否較大。

- END -

來源丨九正建材網(wǎng)

莆田市建材網(wǎng)整合編輯（若有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）

聲明：莆田市建材網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。

微信號：莆田市建材網(wǎng)

 (掃一掃長按二維碼添加關(guān)注 了解更熱點(diǎn)新聞資訊）